SkipNavigation

Nyt demensbegreb på vej?

8. april 2010af Kasper Jørgensen

Fra omkring 2013 bliver demensbegrebet måske fjernet som fællesbetegnelse fra det amerikanske diagnosesystem, The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, i forbindelse med at den nuværende version DSM-IV TR erstattes med DSM-V.

En arbejdsgruppe under The American Psychiatric Association (APA) foreslår, at begrebet demens erstattes med betegnelserne Major Neurocognitive Disorder og Minor Neurocognitive Disorder, hvilket kan oversættes ved noget i retning af henholdsvis 'svær' og 'let neurokognitiv sygdom'. Betegnelsen Major Neurocognitive Disorder forventes i vidt omfang at erstatte betegnelsen demens, mens Minor Neurocognitive Disorder bl.a. forventes at erstatte det nuværende begreb Mild Cognitive Impairment (MCI) samt beskrive en række tilstande med lettere kognitive svigt som følge af f.eks. hovedtraume eller medicin- og alkoholmisbrug.

Demens som fællesbetegnelse har længe været under pres som følge af de seneste årtiers udvikling indenfor demensdiagnostik. Bedre teknikker til hjernescanning, analyse af biomarkører i rygmarvsvæsken, neurogenetiske og neuropsykologiske udredningsmetoder medfører, at man bliver gradvis bedre til at stille specifikke (ætiologiske) diagnoser. En voksende andel af patienterne får diagnosticeret den specifikke sygdom (f.eks. Alzheimers sygdom, vaskulær demens, frontotemporal demens), der er årsagen til deres kognitive forringelse - frem for at måtte nøjes med en uspecifik demensdiagnose.

Den amerikanske arbejdsgruppe foreslår bl.a. følgende:

  • Både Major og Minor Neurocognitive Disorder er karakteriseret ved forringelse i ét eller flere kognitive domæner. Forringelsen skal ikke nødvendigvis optræde indenfor hukommelsesområdet - om end det er det hyppigste - men kan i stedet forekomme indenfor andre kognitive domæner som f.eks. kompleks opmærksomhed, sproglige eller visuelt-rumlige færdigheder. Dette er væsentligt anderledes end den nuværende definition af demens, der forudsætter forringelse i mindst to kognitive domæner, hvoraf det ene altid skal være hukommelse. I forhold til den aktuelt mest udbredte definition af MCI-begrebet, amnestisk MCI, er der også tale om en fornyelse, idet den kognitive forringelse som sagt ikke behøver at være ensbetydende med svækkelse af hukommelsen.
  • Der lægges vægt på, at begge former for neurokognitivt svigt skal udgøre en forringelse i forhold til det tidligere funktionsniveau, hvilket både skal baseres på oplysninger fra patienten selv eller en person, der kender vedkommende godt og på en objektiv 'måling' eller testning af kognitive funktioner.
  • Skelnen mellem Major og Minor Neurocognitive Disorder foretages ud fra både praktiske og - i det omfang det er muligt - psykometriske kriterier. Med hensyn til praktiske kriterier defineres Minor Neurocognitive Disorder ved at de kognitive forstyrrelser ikke er tilstrækkeligt svære til at påvirke pågældendes ADL-funktioner og evne til at klare sig på egen hånd, om end det kan være nødvendigt at gøre sig mere umage eller at anvende kompenserende strategier. Derimod vil Major Neurocognitive Disorder være ledsaget af så udtalte kognitive forstyrrelser, at det påvirker ADL-funktioner og selvhjulpenhed.
  • Med hensyn til psykometriske kriterier foreslås en let forringelse defineret ved, at pågældende patient på en given kognitiv test klarer sig svarende til 1-2 standardafvigelser under normen (eller mellem 2,5- og 16-percentilen), mens en svær forringelse kommer ned under 2 standardafvigelser fra normen (eller under 2,5-percentilen).

Begreberne Major og Minor Neurocognitive Disorder virker bedre operationaliseret end de nuværende begreber demens og MCI og skønnes i højere grad at afspejle den virkelighed, man møder i klinisk praksis. Dog kan det i dansk sammenhæng blive et problem at leve op til den øgede vægt på psykometriske kriterier ved skelnen mellem Major og Minor Neurocognitive Disorder.

Selvom der også her i landet er tradition for at anvende kognitive screeningstests som f.eks. MMSE ved demensudredning, foreligger der ikke egentlige danske normer til disse, forstået som data baseret på testning af et bredt, demografisk repræsentativt udsnit af befolkningen. Den amerikanske arbejdsgruppe anfører, at der ved anvendelse af en given kognitiv test skal foretages en individuel justering for relevante demografiske baggrundsvariable (f.eks. alder, køn, uddannelse, m.v.), hvilket er en usikker affære ud fra de foreliggende danske referencedata.

Som alternativ foreligger der en række neuropsykologiske tests med danske normer, hvor korrektion for baggrundsvariable til en vis grad er mulig, men som følge af begrænset kapacitet udgør neuropsykologisk testning ikke nogen diagnostisk rutineundersøgelse.

Læs mere om Major Neurocognitive Disorder på APA's hjemmeside